*Actualización*: Los documentos de Mandelson revelan grietas gubernamentales y dudas sobre Labour

Lo que estaba planeado como un gesto de transparencia controlada se convierte para Keir Starmer en un acelerador político de incendios. Los archivos de Mandelson publicados el lunes revelan, según The Guardian, no solo lo que los ministros sabían sobre las conexiones de Mandelson con Jeffrey Epstein, sino que sobre todo exponen luchas internas de poder y escepticismo generalizado dentro del Partido Laborista.

Central es una carta que Mandelson escribió el 18 de noviembre de 2024 al ministro de Asuntos Exteriores David Lammy. En ella le aseguró que el gobierno nunca se arrepentiría del nombramiento como embajador, una declaración que resulta particularmente amarga a la luz de los eventos posteriores. Bloomberg informa que los documentos revelan grietas que ahora caracterizan la lucha por la sucesión de Starmer.

Crítica interna y ocultamiento

Según Politico, los ministros ya se habían preparado antes de la publicación para revelaciones vergonzosas. El contenido real aparentemente superó las expectativas: en lugar de una imagen ordenada, las más de 1.000 páginas, según otros recuentos más de 1.500, muestran un gabinete que internamente discutía sobre el nombramiento y cuyas preocupaciones fueron documentadas internamente pero ocultadas al público.

Los hallazgos más importantes de los archivos, que BBC resume, giran en torno a tres puntos: primero, el alcance en que ministros de alto rango estaban informados sobre los contactos de Mandelson con Epstein; segundo, la profundidad de la crítica interna a la decisión; y tercero, la cuestión de cómo Downing Street mantuvo al público en la ignorancia sobre el proceso de toma de decisiones.

Consecuencias para el futuro de Starmer

Para Starmer, cuya gestión ya está bajo presión, la publicación llega en un momento inoportuno. Los documentos alimentan especulaciones sobre su futuro político y fortalecen a quienes dentro del partido ya están discutiendo abiertamente sobre una sucesión. El escándalo comenzó como una pregunta sobre la idoneidad de Mandelson, pero se ha convertido en un espejo del estado de todo el gobierno.