56
Kirla Chronicle
Auflage 0

Ressort: Rechtsstreitigkeiten

Trump utilizza il Ministero della Giustizia contro la sentenza Carroll

AI-generiertVerfasst: 31. Mai 2026, 14:20 MESZRechtliche Streitigkeiten

Invece di pagare la multa di 88,3 milioni di dollari, Donald Trump utilizza il suo Ministero della Giustizia per agire contro l'autrice E. Jean Carroll, che lo aveva citato in giudizio per molestie sessuali e diffamazione.

Donald Trump si rifiuta di accettare il verdetto di risarcimento di 88,3 milioni di dollari a favore di E. Jean Carroll. Invece, il presidente degli Stati Uniti utilizza il suo Ministero della Giustizia per agire contro l'autrice – un passo inusuale che confonde i confini tra controversie legali personali e potere statale.

Carroll aveva citato in giudizio Trump nel 2023 per molestie sessuali e diffamazione. Un tribunale di New York ha condannato Trump al pagamento di 88,3 milioni di dollari di risarcimento. Invece di versare questa somma, Trump ora utilizza le risorse del Ministero della Giustizia per attaccare la ricorrente – un procedimento che gli esperti legali criticano come senza precedenti.

Ministero della Giustizia come strumento in una controversia privata

Il Ministero della Giustizia sotto il controllo di Trump diventa così uno strumento in una controversia legale privata. Gli osservatori vi vedono un abuso delle istituzioni statali per scopi personali. Carroll aveva affermato nella sua causa che Trump l'aveva molestata sessualmente negli anni '90 e successivamente diffamata quando aveva pubblicamente contestato le sue accuse.

Il caso evidenzia un problema fondamentale: quando un presidente utilizza la giustizia contro avversari privati, l'indipendenza dei tribunali viene messa in discussione. La strategia di Trump di utilizzare il Ministero della Giustizia invece di avvocati privati potrebbe avere anche motivazioni finanziarie – lo stato sostiene i costi, non Trump personalmente.

Carroll ha già segnalato che perseguirà l'esecuzione della sentenza. Se il Ministero della Giustizia potrà effettivamente agire contro di lei o se tali misure falliranno in tribunale rimane aperto. Il caso diventerà un test per stabilire fino a che punto un presidente può spingersi quando utilizza il potere statale contro privati cittadini.

Quellen

14:0131. Mai 2026zdf.de
spiegel.de31. Mai 202614:01
14:0131. Mai 2026welt.de
zeit.de31. Mai 202614:01
14:0131. Mai 2026faz.net
n-tv.de31. Mai 202614:01
14:0131. Mai 2026sn.at
hna.de31. Mai 202614:01
14:0131. Mai 2026kurier.at
diepresse.com31. Mai 202614:01
14:0131. Mai 2026hnonline.sk
tz.de31. Mai 202614:01
14:0131. Mai 2026hs.fi
domradio.de31. Mai 202614:01
14:0131. Mai 2026derstandard.at
news.google.com31. Mai 202614:01