Wird geladen …
№ 57
Tiratura 0
Ressort: Extremismus und Hassbewegungen
Il tribunale amministrativo di Hannover ha respinto un ricorso d'urgenza della sezione regionale dell'AfD. L'Ufficio per la protezione della costituzione può quindi classificare il partito come oggetto di osservazione di notevole importanza – uno stadio preliminare alla classificazione come estremista di destra.
Il tribunale amministrativo di Hannover ha deciso che l'Ufficio per la protezione della costituzione può elevare il livello dell'AfD della Bassa Sassonia per il momento. La sezione regionale voleva impedire con un ricorso d'urgenza che l'autorità la trattasse come cosiddetto oggetto di osservazione di notevole importanza. Il tribunale ha respinto questo ricorso.
Il tribunale vede nell'AfD della Bassa Sassonia un quadro complessivo caratterizzato da ostilità costituzionale, come emerge dalla motivazione. I giudici hanno certificato al partito che ha raggiunto il "limite della punibilità". Ciò significa: l'Ufficio per la protezione della costituzione ha sufficienti indizi per un'osservazione più intensiva.
La classificazione come oggetto di osservazione di notevole importanza è uno stadio preliminare alla classificazione formale come estremista di destra o ostile alla costituzione. Consente all'Ufficio per la protezione della costituzione di sorvegliare il partito più intensivamente e di riferire pubblicamente sulle sue attività. La sezione regionale dell'AfD può ricorrere in appello contro la decisione del tribunale e continuare così la controversia legale.
La decisione cade in una fase di intensi dibattiti sull'AfD. Diversi Länder federali stanno già esaminando o conducendo procedimenti per la classificazione del partito o delle sue sezioni regionali. La Bassa Sassonia non è sola in questo – ma la decisione del tribunale di oggi dà ora il via libera all'Ufficio per la protezione della costituzione per l'elevazione provvisoria del livello.
L'AfD aveva sostenuto che una tale classificazione violava i suoi diritti. Il tribunale non ha seguito questo ragionamento. Invece, ha ponderato gli interessi di sicurezza dello Stato più pesantemente rispetto ai diritti del partito in questa fase del procedimento.
Fonti